ทำไมการฟื้นฟูสมรรถภาพ – ไม่ได้จำคุกที่รุนแรงขึ้น – ทำให้ความรู้สึกทางเศรษฐกิจ

วิธีที่เราควรปฏิบัติต่อข้อหาอาชญากร? นี้เป็นเรื่องของการดำเนินการต่อประชาชนการอภิปรายและแตกต่างกันอย่างมากมายทั่วประเทศ แม้จะอยู่ในโลกที่พัฒนาแล้วที่เรียกว่ามีรูปแบบที่หลากหลาย สหรัฐยกตัวอย่างเช่นคน imprisons ต่อหัว (มากกว่า 700 ต่อ 100,000) กว่าประเทศอื่น ๆ ในโลก ในตอนท้าย ๆ ของคลื่นที่มีสแกนดิเนเวียน นอร์เวย์, ตัวอย่างเช่นมีหนึ่งที่ต่ำสุดที่ 66 ต่อ 100,000 ในขณะที่องค์ประกอบและความรุนแรงของอาชญากรรมแตกต่างกันไปสหรัฐอเมริกาและรูปแบบสแกนดิเนเวียนแทนปรัชญาที่แตกต่างกัน ระบบของสหรัฐอเมริกามุ่งเน้นเพิ่มเติมเกี่ยวกับการลงโทษในขณะที่รูปแบบสแกนดิเนเวียนที่เน้นการฟื้นฟูสมรรถภาพ: การรักษาและการสนับสนุนวัตถุประสงค์เพื่อช่วยให้ผู้กระทำความผิดกลายเป็นสมาชิกปฏิบัติตามกฎหมายของสังคม ซึ่งอาจรวมถึงการพัฒนาทักษะในการปรับปรุงการจ้างงานหรือการรักษาปัญหาสุขภาพจิตเช่น สหราชอาณาจักรตกบางแห่งในระหว่างทั้งสองรุ่น แม้ว่าจะมีประชากรคุกสูงสุดต่อหัวของประชากรในยุโรปตะวันตกประเทศได้ทดลองกับความคิดริเริ่มที่มุ่งเป้าไปที่การโอนผู้กระทำผิดในระดับต่ำออกไปจากคุก หนึ่งในโครงการดังกล่าวที่ใหญ่ที่สุด – การดำเนินงานด่าน – จะถูกดำเนินการโดยตำรวจเดอร์แฮม นี้“รอการตัดบัญชีฟ้องร้องโครงการ” ช่วยให้ผู้กระทำผิดบางประเภทของการกระทำที่เป็นอันตรายค่อนข้างต่ำ (เช่นการโจรกรรมหรือความเสียหายทางอาญา) เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกดำเนินคดีถ้าพวกเขามีส่วนร่วมในโปรแกรมที่อยู่สาเหตุของการกระทำผิดกฎหมาย – เช่นปัญหาสุขภาพจิตหรือสารเสพติด ชุดแรกของผลที่ได้จากโปรแกรมนี้ตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นถึงการลดลง 15% ในอัตรา reoffending เมื่อเทียบกับผู้ที่กระทำผิดที่คล้ายกันที่ไม่ได้เข้าร่วม กลับของการวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายซอง / ประโยชน์แสดงให้เห็นว่าโปรแกรมยังแสดงให้เห็นถึงค่าคุ้มราคากับผลประโยชน์ให้กับสังคมจากการลดลงอีกครั้งที่กระทำผิดที่ประมาณ 2 ล้าน£กับค่าใช้จ่ายของครึ่งล้านสำหรับการใช้โปรแกรม แน่นอนในขณะที่ไม่ทุกโปรแกรมการฟื้นฟูสมรรถภาพในสหราชอาณาจักรได้รับการประเมินอย่างจริงจังผลลัพธ์เหล่านี้มีความสอดคล้องกับหลักฐานอื่น ๆ ทั่วประเทศอังกฤษและเวลส์แสดงให้เห็นว่าทางเลือกที่ไม่ใช่การดูแลสามารถลดอาชญากรรม กรรมหรือการฟื้นฟูสมรรถภาพ? การตอบสนองที่มีประสิทธิภาพในการก่ออาชญากรรมได้เสมอเรื่องของการอภิปราย ในขณะที่ความคิดเวรกรรมของความยุติธรรมพยายามที่จะสร้างความเจ็บปวดค่าใช้จ่ายหรือความยากลำบากในความผิดทางอาญาเช่นการตอบสนองเพียงเพื่ออาชญากรรมรูปแบบการฟื้นฟูสมรรถภาพพยายามที่จะให้การสนับสนุนที่สามารถปฏิรูปความผิดทางอาญา ในขณะที่การอภิปรายนี้มักจะได้รับการหล่อเป็นหนึ่งระหว่างผู้ที่เชื่อมั่นในการลงโทษและผู้ที่ต้องการที่จะดูเวลาคุกตัดและแทนที่ด้วยโปรแกรมการฟื้นฟูสมรรถภาพคนส่วนใหญ่เชื่อว่าทั้ง การอภิปรายมักจะเป็นมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่ส่วนผสมที่เหมาะสมคือ ในสหราชอาณาจักรสำหรับตัวอย่างเช่นมีการสนับสนุนจากประชาชนที่ยากลำบากกว้างสำหรับการลงโทษความยุติธรรมทางอาญา แต่มีเป็นเพียงการสนับสนุนมากสำหรับการฟื้นฟูสมรรถภาพ และเมื่อนำเสนอกับหลักฐานค่าใช้จ่ายของรอบคุก (ประมาณ£ 40,000 ต่อสถานคุกต่อปี) ให้การสนับสนุนส่วนใหญ่มองเข้าไปในทางเลือกที่ถูกกว่าการติดคุก: มีความหมายคือการสนับสนุนของประชาชนสำหรับทางเลือกในการดูแลที่สามารถฟื้นฟูอาชญากร ประเภทเฉพาะของทางเลือกในการดูแลเป็นข้อตกลงการฟ้องร้องรอการตัดบัญชีซึ่งข้อหาทางอาญาไม่ได้ฟ้องจำเลยถ้าพวกเขาปฏิบัติตามเงื่อนไขบางอย่าง ความสำเร็จของการดำเนินงานด่านจะไม่มีข้อสงสัยกระตุ้นความสนใจมากขึ้นในพื้นที่ reoffending อัตราการเปรียบเทียบระหว่างประเทศเผยให้เห็นแนวโน้มที่น่าสนใจบางอย่าง นอร์เวย์ย้ายโฟกัสจากการลงโทษเพื่อการฟื้นฟูสมรรถภาพ (รวมถึงบรรดาผู้ที่ถูกคุมขัง) 20 ปีที่ผ่านมา นี้ตามมาด้วยการลดขนาดใหญ่ในอัตรา reoffending เมื่อเทียบกับอัตรา reoffending ประมาณ 50% ภายในปีในสหราชอาณาจักร, นอร์เวย์เป็นประมาณ 25% ในปีที่ห้า มีมากที่จะเรียนรู้จากนี้คือ ผู้คนจำนวนมากดำเนินการภายในระบบยุติธรรมทางอาญามีช่องโหว่ที่สามารถทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะกระทำผิดกฎหมายซึ่งอาจแนะนำว่าทำไมการฟื้นฟูสามารถประสบความสำเร็จดังนั้น หลักฐานล่าสุดแสดงให้เห็นว่าประชากรคุกสหราชอาณาจักรมีระดับร้ายแรงของการทำร้ายตัวเอง และพบรายงานล่าสุดว่า 90% ของประชากรคุกของสหราชอาณาจักรทุกข์ทรมานจากปัญหาสุขภาพโลหะ ปล่อยคนดังกล่าวโดยไม่ต้องลงทุนในการรักษาของพวกเขาถูกผูกไว้เพื่อนำไปสู่การ reoffending แม้ว่าละครน้อยพบรายงานเดียวกันว่าเกือบ 40% ของคนที่ถูกคุมขังโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจยังต้องทนทุกข์ทรมานจากปัญหาสุขภาพจิต ส่วนหนึ่งที่สำคัญของอาชญากรแล้วจะได้รับประโยชน์จากการสนับสนุนมากกว่าการลงโทษ ล็อคขึ้นหรือมิฉะนั้นคนความผิดทางอาญาที่มีช่องโหว่เหล่านี้ยังยกประเด็นด้านจริยธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่จะตอบสนองเพียงกับอาชญากรรมที่กระทำโดยความเสี่ยง? เศรษฐศาสตร์ของอาชญากรรมจากมุมมองทางเศรษฐกิจฟื้นฟูทำให้รู้สึก ผลการศึกษาล่าสุดที่เพื่อนร่วมงานและผมรับหน้าที่ทั่วประเทศอังกฤษและเวลส์มีตัวอย่างเป็นตัวอย่างของการเปลี่ยนแปลงในการส่งผู้คนมากขึ้นไปยังคุก (พร็อกซี่สำหรับรูปแบบที่เน้นการลงโทษ) กับประโยคชุมชน (พร็อกซี่สำหรับวิธีการฟื้นฟูมากขึ้น) ขึ้นอยู่กับแบบจำลองทางสถิติโดยใช้ข้อมูลเกี่ยวกับกรณีการจำหน่ายและอัตราการเกิดอาชญากรรมทั่วประเทศอังกฤษและเวลส์ก็มีการประเมินว่าการเปลี่ยนแปลงในกรณีการจำหน่ายมีผลต่ออัตราการเกิดอาชญากรรม ตัวอย่างเช่นผู้ที่กระทำผิดโทษ 1% ไปยังคุกสำหรับความผิดทรัพย์สิน (รวมถึงการโจรกรรมและการจัดการ) คาดว่าจะลดการก่ออาชญากรรมที่บันทึกไว้ของปีถัดไปโดย 2,693 แต่ที่คล้ายกันเพิ่มขึ้น 1% ในประโยคชุมชนช่วยลดความผิดเหล่านี้โดย 3,590 เมื่อเห็นชุมชนที่ประโยคเสียค่าใช้จ่ายในไตรมาสเฉลี่ยของโทษจำคุกก็ปรากฏมีขอบเขตในการลดทรัพย์สินอาชญากรรม (ประมาณ 72% ของการก่ออาชญากรรมที่บันทึกไว้ในการวิเคราะห์) ประหยัดค่าใช้จ่ายได้อย่างมีประสิทธิภาพและมนุษย์ผ่านการใช้งานที่มากขึ้นของประโยคชุมชนแทน คุก. ผลการวิจัยแนะนำความคิดริเริ่มที่เหมือนรุ่นเดอร์แฮมสามารถนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายมากขึ้นนำไปสู่ค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและมีมนุษยธรรมระบบยุติธรรมทางอาญา มุมมองเกี่ยวกับอาชญากรรมและการลงโทษที่แตกต่างกัน แต่เกือบทุกคนจะยอมรับว่าเราดูแลเกี่ยวกับอาชญากรรมเพราะอันตรายที่เกิดจากมัน หนึ่งไม่ต้องมีอุดมการณ์ใด ๆ งอโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะสนับสนุนวิธีการที่จะช่วยลดอันตราย มีหลักฐานว่าการฟื้นฟูสมรรถภาพ (รวมทั้งที่อยู่ในคุก) ช่วยลดอาชญากรรมและสามารถนำค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพ การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจจึงตอกย้ำความคิดที่ว่าการลงโทษไม่ได้เป็นทางออกที่ดีที่สุดในการลดผลกระทบที่เป็นอันตรายของอาชญากรรม