เมื่อเป็นสัตว์ไม่ได้เป็น ‘สัตว์’? จริยธรรมการวิจัยดึงสาย

หลายคนจะประหลาดใจที่พบแมลงที่แมงกะพรุนและเม่นทะเลเป็นสัตว์ สัตว์ที่มีความคิดโดยทั่วไปเป็นขนาดกลางสัตว์สี่ขากับสองชุดของตาและหู – ผู้ที่มีคุณสมบัติคล้ายกับตัวเอง ในขณะที่ช่วงอาณาจักร Animalia จากสมเสร็จจะ tardigrades หลังจะหายไปจากการจัดนิทรรศการสัตว์และแกรมฐานหนังสือภาพที่รัก … แต่คุณสามารถเรียนรู้ทุกอย่างเกี่ยวกับ tardigrades ที่นี่ แม้ว่าการละเลยนี้อาจจะยกเว้นในวรรณกรรมเด็ก, ความแตกต่างที่คล้ายกันปรากฏขึ้นที่จะทำในการตัดสินใจทางวิทยาศาสตร์อย่างจริงจัง นี้เป็นเขตของจริยธรรมการวิจัยสัตว์ วิจัย ‘สัตว์’ Zoologists มีแนวโน้มที่จะยอมรับว่าอาณาจักรสัตว์มีกระดูกสันหลัง (สัตว์ที่มีกระดูกสันหลัง) และสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง (ผู้ที่ไม่มี) แต่ NSW สัตว์วิจัยพระราชบัญญัติกำหนด“สัตว์” ในลักษณะต่อไปนี้: สัตว์หมายถึงสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมและ รวมถึงการเลี้ยงลูกด้วยนมนกสัตว์เลื้อยคลานครึ่งบกครึ่งน้ำและปลา แต่ไม่รวมถึงความเป็นอยู่ของมนุษย์ มนุษย์อาจจะขอจากคำนิยามนี้ในบริเวณทางปฏิบัติการกระทำแยกต่างหากเกี่ยวกับจริยธรรมของมนุษย์ในการวิจัยอยู่ในสถานที่ แต่สัตว์ที่ไม่มีกระดูกสันหลังได้รับการยกเว้นในเครือ ไม่มีการกระทำอื่น ๆ ที่ครอบคลุมเหล่านี้“ไม่ใช่สัตว์” เป็น เท่าที่การวิจัยทางวิทยาศาสตร์เป็นห่วงไม่มีกระดูกสันหลังหมายถึงไม่มีการป้องกัน ภายใต้แนวทางจริยธรรมการวิจัยในปัจจุบันปูไม่ถือว่าเป็น ‘สัตว์’ Flickr / FMJ Shooter ยกเว้นในระดับชาติมีข้อยกเว้น สุขภาพและการแพทย์สภาวิจัยแห่งชาติ (NHMRC) ในประเทศออสเตรเลียกำหนดเป็นสัตว์: สัตว์มีกระดูกสันหลังที่ไม่ใช่มนุษย์ใด ๆ สด, ที่อยู่, ปลา, สัตว์ครึ่งบกครึ่งสัตว์เลื้อยคลานนกและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยครอบคลุมสัตว์เลี้ยงสัตว์วัตถุประสงค์พันธุ์ปศุสัตว์สัตว์ป่าและ ยัง cephalopods เช่นปลาหมึกและปลาหมึก ปลาหมึกถูกนำไปเป็นแนวทางในปี 2004 แต่เหตุผลสำหรับการรวมนี้ยังไม่ได้รับการทำที่ชัดเจน Well-being ความเครียดความทุกข์และความเจ็บปวดดังนั้นสิ่งที่เป็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกระดูกสันหลัง (บวกปลาหมึก) และสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง? ทำไมนอกจากนี้ล่าสุดของปลาหมึก? และวิธีการที่ไม่เป็นสายพันธุ์กลายเป็นได้รับการคุ้มครองจริยธรรม? ออสเตรเลีย Code of Practice ใบปมบางอย่าง พวกเขามุ่งเน้นสี่ด้านที่ควรพิจารณาในการวิจัยสัตว์: เป็นอยู่ที่ดีความเจ็บปวดความทุกข์ความเครียด เหล่านี้เป็นอัตนัยทุกรัฐของกิจการก็เป็นเรื่องยากที่จะประเมินหรือไม่ว่าสัตว์พวกเขามีประสบการณ์ เรามักจะสามารถระบุสิ่งเหล่านี้ในมนุษย์คนอื่น ๆ เช่นที่พวกเขาทำหน้าที่ในทางที่เราจะมีความสุขเมื่อตัวเอง – แต่สัตว์ที่ปรับให้เข้ากับไลฟ์สไตล์ที่แตกต่างกันอาจทำงานแตกต่างกันกับเรา นักท่องเที่ยวที่ดูโยกช้างเชลยอาจคิดว่ามันคือความขี้เล่นในเมื่อความจริงสัตว์เป็นทุกข์ แม้จะอยู่ในสัตว์เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดเช่นลิงชิมแปนซีบางแสดงพฤติกรรมเป็นเรื่องยากสำหรับเราที่จะตีความ หากเป็นกรณีนี้สิ่งที่หวังว่าเราจะมีการระบุแมงกะพรุนเครียดออก? ออกแช่เย็นหรือเครียดออก? Flickr / โคแฮนสันบัญชีสรีรวิทยาเนื่องจากข้อ จำกัด เหล่านี้ก็ปรากฏว่า NHMRC มี resorted การบัญชีทางกายภาพของความเจ็บปวดและความทุกข์ ตามรหัส: สัตว์มีกระดูกสันหลังทั้งหมดมีส่วนประกอบทางกายวิภาคและ neurophysiological สำหรับการรับส่งประมวลผลกลางและหน่วยความจำของสิ่งเร้าเจ็บปวด บางส่วนของคุณสมบัติเหล่านี้ยังมีอยู่ในบางสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังลำดับที่สูงกว่าเช่นปลาหมึกและปลาหมึก พร้อมกับการวิเคราะห์พฤติกรรมของสัตว์สนับสนุนมุมมองว่าสัตว์ที่อาจจะมีประสบการณ์อัตนัยของอาการปวดคล้ายกับของมนุษย์ นี้บ่งชี้ว่าการแก้ไข 2004 ปลาหมึกที่ได้กระทำในแง่ของการวิจัยเกี่ยวกับความซับซ้อนของระบบประสาทของพวกเขา แต่ก็เป็นไปได้ที่จะมีสัตว์ที่ไม่มีกระดูกสันหลังอื่น ๆ ที่มีชิ้นส่วนสำหรับการรับการส่งการประมวลผลและหน่วยความจำของความเจ็บปวด รหัสไม่ได้ปฏิเสธความเป็นไปได้นี้ แต่ก็ยังไม่ได้รับทราบแล้ว ในลักษณะเดียวกับที่สัตว์บางชนิดมีการตอบสนองพฤติกรรมที่แตกต่างกันไปสู่อาการปวดก็เป็นไปได้ว่าสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังมี physiologies พื้นฐานต่างๆที่เกี่ยวข้องกับการส่งผ่านความเจ็บปวด, แผนกต้อนรับส่วนหน้าและหน่วยความจำ ไม่เพียง แต่ได้มีการวิจัยไม่ได้รับเพียงพอที่ดำเนินการเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่เนื่องจากลักษณะส่วนตัวของความเจ็บปวดและความเป็นอยู่ก็อาจจะในหลักการเป็นไปไม่ได้ที่จะดำเนินการ ไหนจะวาดเส้นเพื่อที่จะวาดเส้นในการวิจัยสัตว์? ทุกคนควรสัตว์ลงไปที่แมลงน้อยที่สุดได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบก่อนที่จะใช้ในลักษณะทางวิทยาศาสตร์? คำถามนี้เดือดลงไปว่ามนุษย์ที่แตกต่างกันมีค่าแตกต่างกันชนิด ส่วนใหญ่ของเราไม่ได้กระพริบตาเมื่อแมลงบินในการหุ้มของเราอยู่บนท้องถนน แต่สั่นที่คิดว่าการตีพอสซัมหรือออสซี่ จะชนิดของการเปลี่ยนแปลงเหตุผลนี้ถ้าเราจะหาหลักฐานที่ดีขึ้นของความเจ็บปวดและความทุกข์ในสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง? เกิดอะไรขึ้นถ้าเราจะพบว่าแต่ละของแมลงเหล่านี้อาจพบอาการปวด? Flickr / wwworks ที่จะตัดสินใจว่าสัตว์จะรวมอยู่ในการตัดสินใจเชิงจริยธรรมเราต้องไปด้านล่างของเหล่านี้ชนิดของสัญชาติญาณและตัดสินใจว่าพวกเขามีความเป็นธรรม แม้ว่า NHMRC เชื่อว่าเหตุผลโกหกมีความแตกต่างในประสบการณ์ของความเจ็บปวดและความทุกข์คนอื่น ๆ ค่าสถานที่ในสัตว์ด้วยเหตุผลที่แตกต่างกันเช่นปัญญาสติและความประหม่า มันอาจจะเป็นด้วยเหตุผลเหล่านี้ที่อนุญาตให้มีการใช้งานที่ไม่มีกระดูกสันหลังอลหม่านในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่จะดำเนินการได้โดยไม่ต้องประท้วงของประชาชน นอกจากนี้ยังอาจเป็นสาเหตุที่การพิจารณาว่าสิ่งมีชีวิตเหล่านี้อาจได้รับความเจ็บปวดและความรู้สึกไม่สบาย – แม้จะแตกต่างกัน physiologies พื้นฐาน – ยังคงยับยั้ง เพื่อนที่สอนวิชาจริยธรรมในโรงเรียนประถมศึกษาปีที่ผ่านมาถามเด็กว่าทำไมสัตว์บางชนิดควรมีการป้องกันมากกว่าคนอื่น ๆ หนึ่งในการตอบสนองดังก้องคือ“เพราะพวกเขาจะน่ารัก” ขณะนี้อาจดูเหมือนหน่อมแน้มและมีเสน่ห์ที่มูลค่าคิดเกี่ยวกับวิธีการที่บางคนตีแมงมุมที่ไม่เป็นอันตรายกับรองเท้า: พวกเขาจะทำงานในลักษณะเดียวกันถ้าพวกเขาไม่ได้“ของพวกเขาเกี่ยวกับการคลานน่าขนลุก” ลักษณะ?